ברי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

פסק דין

1.התובע הפקיד אצל הנתבע סכום של 23,530,150 ₪ אותו התכוון להמיר למט"ח, דולר ארה"ב ואירו, על דרך רכישה הדרגתית , מנות מנות, ואכן כך עשה. התובע הגיש תביעה לפיצויי בגין נזקים, שנגרמו לו עקב רכישת מט"ח עבורו על ידי הנתבע, שכן, לטענתו, אחת המנות שנרכשה עבורו, נרכשה בלא שנתן הוראה לרכישה.

התובע טוען כי לא נתן הוראה טלפונית לרכוש מט"ח בשיחתו הטלפונית עם הבנק

ביום 24.12.07, כשהרכישה בוצעה הלכה למעשה ביום 27.12.07, וכתוצאה מהרכישה

שביצע עבורו הנתבע, ללא הוראה מצידו, נגרמו לו נזקים כספיים בשל הפרשי שער.

לעומתו, טוען הנתבע, כי התובע אכן נתן את ההוראה בטלפון, וכן מסר התובע לנתבע

ויתור מראש ובכתב על כל תביעה לנזק, כתוצאה מאי הבנה לגבי הוראה טלפונית.

נוסף על כך, כופר הנתבע בנזק ובגובה הנזק, וטוען לאשם תורם מצד התובע, ואי

הקטנת הנזק על ידי התובע.

2.טענות התובע

התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

התובע מצהיר כי פתח חשבון אצל הנתבע בספטמבר 2007, וחתם על מסמכי פתיחת חשבון סטנדרטים אחידים של הבנק.

התובע טוען כי ביום ה 17.12.07 הפקיד בחשבון אצל הנתבע סכום של 23,530,150 ₪, והתכוון להמירו למט"ח, דולר ואירו.

התובע טוען כי ביום ה 20.12.07 הגיע לסניף הנתבע, ונפגש עם גב' מיכל טוינה , אשר יעצה לו שלא לרכוש דולרים באותה עת, כיוון שלהערכתה שער הדולר במגמת ירידה.

התובע טוען כי ביום ה 24.12.07 התקשר לסניף לצורך מעקב אחר השינויים בשער המט"ח, ושוחח עם גב' צופנת רווח, נציגת הבנקאות הפרטית, וביקש עדכון לגבי היתרה בפק"מ, ולצטט לו את שערי המט"ח.

התובע טוען כי גב' רווח העבירה לו בו ביום באמצעות מסרון את שער הדולר והאירו.

התובע טוען כי ביום ה 31.12.07 נתן הוראה טלפונית לגב' טוינה לרכוש 500,000 דולר ארה"ב ו 250,000 אירו.

התובע טוען כי ביום ה 2.1.08 וב 7.1.08 שוחח בטלפון עם הגב' טוינה, וביצע עימה בדיקה של שערי המט"ח, ונתן לה הוראת רכישת מט"ח.

התובע טוען כי ביום ה 10.1.08 , עת נפגש עם יועץ ההשקעות שלו, התקשר לנתבע לצורך בירור עם הגב' רווח לגבי יתרת הפק"מ בחשבונו, לשם השלמת תכנית רכישת המט"ח, ולתדהמתו נמסר לו על ידי האחרונה כי יתרתו נמוכה בכ – 6.5 מיליון ₪ מהרישומים שלו. מברור שערך עם הגברת רווח, התברר לו, לראשונה, כי ביום ה 27.12.07 רכשה הגב' רווח עבורו 1,000,000 דולר ו 500,000 אירו, מבלי שנתן שום הוראת רכישה, שתואמת את ביצוע הרכישה על ידה.

התובע טוען כי נחפז להגיע לסניף הבנק לשם הטבת ניזקו.